Pro e contro delle ONG
Definizioni
I movimenti di organizzazioni non governative (ONG) per alleviare la povertà, proteggere l'ambiente o difendere i diritti umani sono diffusi in tutto il mondo in via di sviluppo e, dal 2002, si stima che rappresentino oltre il 30% degli aiuti internazionali allo sviluppo. Mentre molte delle ONG più piccole di questo gruppo sono viste come fornitrici di servizi positivi ed elevanti alle comunità locali, i più grandi esempi multinazionali di organizzazioni sociali sono soggetti agli stessi tipi di corruzione endemica di altre entità aziendali. Inoltre, le ONG spesso promuovono ideologie come la parità di diritti per le donne che sono in diretto conflitto con gli obiettivi politici di un governo locale.Un altro limite specifico di molte ONG che conferisce loro sia una forza e una debolezza uniche è la loro attenzione su un aspetto chiave di un problema generale all'interno di una società. Ad esempio, lavorare per fornire accesso all'acqua pulita per i poveri, mentre non è in grado di affrontare le questioni normative come l'inquinamento industriale che ha portato alla contaminazione, può portare a sforzi autodistruttivi a lungo termine. Ciò porta alla conclusione nei circoli degli aiuti allo sviluppo che il successo delle ONG negli ultimi 50 anni ha avuto risultati contrastanti, spesso a causa della scarsa supervisione e gestione degli obiettivi dichiarati.
Trascurando di esaminare gli effetti delle azioni umanitarie in un contesto più ampio, alcune ONG hanno acquisito un'immagine negativa agli occhi dei governi delle nazioni in cui lavorano. Un esempio di rilievo è una crisi alimentare avvenuta in Niger nel 2005. Il presidente del Niger, Mamadou Tandja, ha accusato le agenzie alimentari internazionali di esagerare i problemi del suo paese e di dipingerli in modo semplicistico che non rifletteva le vere condizioni e necessità. I media internazionali hanno descritto la crisi del Niger come un'improvvisa, acuta, per aumentare il sostegno e il finanziamento dei servizi delle ONG, quando, in realtà, la popolazione del Niger stava vivendo una malnutrizione cronica che era il risultato di anni di scarsità e prezzi in aumento.
L'immagine delle agenzie di soccorso senza scopo di lucro nei paesi in via di sviluppo è spesso una delle agenzie che ne esalta la loro efficacia e sottovaluta il danno che possono causare causando interruzioni nei meccanismi naturali di coping all'interno delle società. Gli aiuti alimentari allo Zambia nel 2002 per scongiurare una carestia in arrivo percepita dalle Nazioni Unite sono stati banditi dalla nazione donatrice degli Stati Uniti a causa del fatto che il mais donato proveniva da colture di mais geneticamente modificate. All'epoca, le ONG dei donatori statunitensi pensavano che una tale politica dello Zambia fosse assurda e avrebbe portato alla morte di milioni di persone, ma lo Zambia non ha sperimentato condizioni di carestia in parte a causa di aiuti alimentari non geneticamente modificati provenienti dall'Europa.Laddove le ONG sono efficaci nell'alleviare una crisi o dove lavorano di concerto con le politiche del governo, la loro presenza è spesso benvenuta, ma gli effetti duraturi possono essere minimi. Sono necessari più sforzi per affrontare le cause profonde dei problemi. Le organizzazioni indipendenti hanno fornito assistenza alla regione del Sahel del deserto del Sahara meridionale in Africa, coprendo il territorio di sei nazioni dal 1972 ad esempio, ma le stesse carestie ed emergenze hanno continuato a verificarsi nel 2011.
Tra i principali vantaggi offerti dalle ONG vi è il fatto che essi generano maggiore fiducia nelle popolazioni locali se sono piccole e intimamente coinvolte nelle faccende quotidiane rispetto all'intervento dei governi stranieri e delle multinazionali. Possono anche avere più di un focus di base che costruisce la sostenibilità da zero se sono gestiti e amministrati correttamente. La chiave per la loro efficacia è la capacità di rappresentare organizzazioni della società civile che possono operare senza grandi programmi razziali o etnici. Le ONG che hanno grandi visioni di cambiamento spesso impostano un tono di interferenza a livello locale promuovendo le loro agende religiose e politiche, ma distinguendo quali organizzazioni sono accolte e quali sono disapprovate devono essere fatte caso per caso caso per caso.